상표가 이의를 제기할 때 어떻게 처리해야 합니까?

우리나라 《상표법 》은 이해관계인들이 공고를 초보적으로 심의하는 상표가 그 권한을 침해했다고 규정하고 있으며, 초보적으로 공고의 날짜부터 3개월간 상표국에 이의신청을 제출하고 상표국에 이 상표에 등록을 허가하지 않을 것을 청구했다.

상표이의와 상표등록에는 불가분의 관계성이 있고, 초보적으로 공고기가 제기되는 것은 매우 흔한 일이다. 이외에도 상표 등록 신청에서 보정, 기각 등의 문제를 만날 수 있다. 이 문제들은 경험이 풍부하고 전문 수준이 높은 대리기관이 해결될 수 있다.

사례: 이의인 호주오마의 주식유한회사 동영통지식재산권 대리에 대한 제9049531일'호주특마 AOTM '상표에 이의를 제기했다.

이의인은 앞서 등록한 348174호'호주마아욱 '상표가 유명 상표 (하칭 인용상표)로 높은 명성과 영향력을 지닌 것으로 보고 있다.

이의상표와 인증상표로 구성되어 비슷한 서비스에 해당하는 근사한 상표로 구성되어 이의인 상표에 대한 복제와 패러디를 구성하고 이의상표의 등록과 이용이 소비자 혼동 오인을 구축하여 비준등록을 하지 말아야 한다.

베이징동영통 지적재산권 대리 서비스 유한회사: 이의상표의 등록과 이의자 이용자 명칭 상표 권리 이용.

이의의 상표와 상표가 상표의 의미를 이루지 않는 근사한 상표의 상표를 구축한다.

‘호주 특마 AOTM ’은 서비스를 35종류로 지정한 ‘광고, 특허 경영의 상업 관리, 공상 관리 보조, 야외 광고를 찾고, 협찬 을 찾는다.

이의인은 먼저 등록한 3348174호'호주마아욱 '상표 로고 로고 사용 상품을 제35종류'로 인증했다.

광고 대리 등.

"호주 특마 AOTM" 한자 부분은 "...

"이의인은 상표 한자를 '호주코마'로 인증했다.

쌍방 상표의 글자와 꼬리글자가 같을 때, 중간에 ‘ 특 ’ 과 ‘ 콜 ’ 이라는 글자형, 호출, 함의 뜻이 다르기 때문에 쌍방의 상표는 전체적으로 텍스트 구성, 호출, 함의 등 부분은 뚜렷하게 구분되어 있으며, 비슷한 서비스의 근사한 상상표로 구성되지 않았다.

이에 따라 상표국은 이의상표의 등록과 사용을 초래하지 않는다고 여긴다.

오인을 혼동하여 이의인칭은'호주 특마 AOTM '상표 복사, 그 인증 상표 증거 부족을 모방하고 있다.

또'중화인민공화국 상표법 '제33조 규정에 의하면 이의인이 제기한 이유는 성립되지 않았고, 제9049531일'호주특마AOTM' 상표에 따라 등록했다.

자신이 등록 상표를 하거나 전문적으로 제출하지 않은 대리기관에 등록 상표를 등록하고, 이의와 기각 사건은 종종 답변 이유로 회수되어, 또는 제때에 답변하지 않아 상표가 비준등록을 허가하지 않는다.

이에 따라 상표 등록자는 대리 기관을 선택할 때 대리기관의 전문적 소양, 대리능력 및 직업 조수, 전문 상표 대리 기관을 선택하여 등록 상표를 대행해야 한다.