홈페이지 >

전문가들은 상표법 초안 에 세 가지 유감 이 남아 있다고 말한다

2011/9/13 10:03:00 42

상표법 초안 강화 공권력 전문가

국무원 법제 취급은 9월 2일 상표법 개정 초안을 발표하여 의견원고를 모집했다.의견 초고 제1조의 첫마디는 바로 상표 관리를 강화하기 위한 것이다.

"국제적으로는 상표 관리를 상표법 입법 취지로 강화할 나라도 없다."북경 시무실지적재산권발전센터 주임인 영순 교수는 법제일보 기자와의 인터뷰에서 상표법 취지의 가치 취향에도 여전히 농후한 계획 경제 색깔을 갖고 있다고 지적했다.구체적인 제도 설계에서 아직 수정이 충분하지 않고 행정 관리를 강화하는 공권색채는 여전히 뚜렷하다.

한 가지 유감입니다:

입법 취지 를 공권력 강화 하다

상표관리 강화는 상표법 입법 취지로서 이런 가치 취지는 1963년 국무원에서 발급되는 상표관리 조례로 거슬러 올라갈 수 있다.우리나라 상표 입법이 여전히 농후한 계획 경제적 색채를 가지고 있다는 것을 설명한다.정영순

정영순 입법 취지가 이런 표현을 하는 것은 상표법의 관리 기능을 강화하고 상표보호의 핵심 가치를 부각시키지 않는다는 것이다.저작권법, 특허법 등 사회 질서 관리에 걸쳐 입법취지로 관리하지 못했다.

정영순, 관리는 수단이니 입법 취지로 해서는 안 된다고 지적했다.이런 이념은 반드시 심각한 영향을 끼칠 것이다상표법핵심 가치의 위치는 반드시 수리법의 제도 설정에 심각한 영향을 줄 것이다.

유감 2:

상표 전용권

"'상표 전용권'은 해결되지 않은 유류 문제다.중국과학원 대학원 법과 지적재산권과 이순덕 주임은 상표전용권 대신 상표권 대신 상표권에 편개된 논리 오류가 있다고 주장했다.

그는 상표권 권리가 일련의 권리이며 상표 사용권, 금용권 등표기권재전권, 처분권, 상표 이의권 등.상표 전용권은 사실 상표가 사용권을 금지하는 다른 표술이다.그러나 상표권 중 가장 중요한 내용이지만 상표권의 전부는 아니다.

불만 3:

상표권 취소 와 무효 구분 이 없다

상표권의 철회와 무효는 모두 상표권이 종지된 원인이다.세계 다수 국가와 지역 상표법은 철수와 무효 제도를 명확하게 구분한다.의견 원고는 분명하지 않다."이것은 큰 문제입니다."이순덕설.

상표권의 철폐는 상표권이 발생한 후 사유로 상표권을 상표권을 계속 보호받는 기초를 상표주관기관에서 이 상표등록을 취소하는 결정을 내리는 것이다.취소된 상표권이 취소되기 전에 유효하다.취소 사항은 일반적으로 상표를 사용하지 않거나 상표를 사용하지 않는 것이 불규칙하다.

상표권의 무효는 상표권의 존재 결함이 있기 때문에 상표 주관기관에서 상표권이 자발적으로 법적 효력이 없다는 것을 말한다.

취소 사유는 상표권 취득 이후 취소된 상표권이 취소된 후 효력을 잃었다.무효 사유가 상표권을 취득할 때 무효의 상표권이 자발적으로 무효되었다.양자의 법률 결과는 다르다.이순덕은 실제적인 문제이고 의견 원고는 구분하고 분명하게 표현해야 한다고 지적했다.

전문가들은 상표법이 전면적으로 개정되어야 한다고 생각한다.개정마다 3 ~5년까지 더 오래 걸리고 사회 발전에 적응할 수 없는 필요도 있다.만약 가능하다면, 시장 경제와 우리나라가 참가한 국제 공약의 요구에 따라 취지, 구조, 내용이 전면 수정되어, 구조과학적 합리적이고 논리적이고, 개념이 정확하고 정확하고 경제발전의 요구에 적응하는 상표법이 생길 수 있다.